注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

未来的天空

繁星的天空

 
 
 

日志

 
 

教授与学生的精彩大辩论  

2005-05-14 09:05:41|  分类: 国之文 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |
“信耶稣不合科学。”一个哲学教授上课时说。
  他顿了一顿,叫了一个新生站起来,说:“某某同学,你是基督徒吗?”
  “老师,我是。”
  “那么你一定信上帝了?”
  “当然。”
  “那上帝是不是善的?”
  “当然。上帝是善的。”
  “是不是上帝是全能的?他无所不能,对吗?”
  “对。”
  “你呢?你是善是恶?”
  “圣经说我有罪。”
  教授撇撇嘴笑:“哈,圣经。”顿了一顿,说:“如果班上有同学病了,你有能力医治他,你会医治他吗?起码试一试?”
  “会。”
  “那么你便是善的了……”
  “我不敢这么说。”
  “怎么不敢?你见别人有难,便去帮助……我们大部分人都会这样,只有上帝不帮忙。”
  一片沉默。
  “上帝不帮忙。对吗?我的弟弟是基督徒,他患了癌症,恳求耶稣医治,可是他死了。上帝是善的吗?你怎么解释?”
  没有回答。
  老教授同情他了,说:“你无法解释。对吧?”
  他拿起桌子上的杯,喝一口水,让学生有机会喘一口气。这是欲擒先纵之计策。
  “我们再重新来讨论。上帝是善的吗?”
  “呃……是。”
  “魔鬼是善是恶?”
  “是恶。”
  “那怎么有魔鬼呢?”学生不知道怎么回答。
  “是……是……上帝造的。”
  “对,魔鬼是上帝造的。对吗?”
  老教授用瘦骨嶙峋的手梳梳稀薄的头发,对傻笑着的全体同学说:“各位同学,相信这学期的哲学课很有兴趣。”
  回过头来,又对站着的那同学说:“世界可有恶的存在?”
  “有。”
  “世界充满了恶。对吧?是不是世上所有一切,都是上帝造的?”
  “是。”
  “那么恶是谁造的?”
  没有回答。
  “世界有不道德的事吗?有仇恨、丑陋等等一切的恶吗?”
  该学生显得坐立不安,勉强回答:“有。”
  “这些恶是怎么来的?”
  没有答案。
  忽然老教授提高声调说:“你说,是谁造的?你说啊!谁造的?”
  他把脸凑到该学生面前,用轻而稳定的声音说:“上帝造了这一切的恶,对吧?”
  没有回答。
  该学生尝试也直视教授,但终于垂下了眼皮。
  老教授忽然转过身来,在班前踱来踱去,活像一只老黑豹。同学们都进入被催眠状态。
  这时老教授又开腔了:“上帝造这一切的恶,而这些恶又不止息的存在,请问:上帝怎可能是善的?”
  教授不断挥舞着他张开的双手,说:“世界上充满了仇恨、暴力、痛苦、死亡、困难、丑恶,这一切都是这位良善的上帝造的?对吧?”
  没有回答。
  “世上岂不是充满了灾难?”
  停了一下,他又把脸凑到该新生面前,低声说:“上帝是不是善的?”
  没有答话。
  “你信耶稣基督吗?”他再问。
  该学生用颤抖的声音说:“老师,我信。”
  老教授失望地摇了摇头,说:“根据科学,我们对周围事物的观察和了解,是用五官。请问这位同学,你见过耶稣没有?”
  “没有。老师,我没见过。”
  “那么,你听过他的声音吗?”
  “我没有听过他的声音。”
  “你摸过耶稣没有?可有尝过他?嗅过他?你有没有用五官来感觉过上帝?”
  没有回答。
  “请回答我的问题。”
  “老师,我想没有。”
  “你想没有吗?还是实在没有?”
  “我没有用五官来接触过上帝。”
  “可是你仍信上帝?”
  “呃……是……”
  老教授阴阴地笑了:“那真需要信心啊!科学上强调的,是求证,实验,和示范等方法,根据这些方法,你的上帝是不存在的。对不对?你以为怎样?你的上帝在哪里?”
  学生答不上来。
  “请坐下。”
  该同学坐下,心中有说不出的沮丧。
  这时,另一个同学举起手来,问:“老师,我可以发言吗?”
  老教授笑说:“当然可以。”
  学生说:“老师,世界上有没有热?”
  教授答:“当然有。”
  “那么,也有冷吗?”
  “也有冷。”
  “老师,您错了。冷是不存在的。”
  老教授的脸僵住了。教室里的空气顿时凝结。
  这位大胆的同学说:“热是一种能,可以量度。我们有很热、加热、超热、大热、白热、稍热、不热,却没有冷──当然,气温可以下降至零下四百五十八度,即一点热也没有,但这就到了极限,不能再降温下去。冷不是一种能量。如果是,我们就可以不断降温,直降到超出零下四百五十八度以下。可是我们不能。“冷”只是用来形容无热状态的字眼。我们无法量“冷”度,我们是用温度计。冷不是一种与热对立的存在的能,而是一种无热状态。”
  课室内静得连一根针掉在地上也能听到。
  “老师,”该学生竟又问:“世上有没有黑暗?”
  “简直是胡混。如果没有黑暗,怎可能有黑夜?你想问什么……?”
  “老师,您说世上有黑暗吗?”
  “对……”
  “老师,那么你又错啦!黑暗是不存在的,它只是无光状态。光可分微光、亮光、强光、闪光,黑暗本身是不存在的,它只是用来描述无光状态的字眼。如果有黑暗,你就可以增加黑暗,或者给我一瓶黑暗。老师,你能否给我一瓶黑暗?”
  教授见这小子大言不惭,滔滔不绝,不觉笑了。这学期倒真有趣。
  “这位同学,你到底想说什么呀?”
  学生说:“老师,我是说,你哲学的大前提,从一开始就错了,所以结论也错了。”
  “错了……?好大的胆子!”老教授生气了。
  “老师,请听我解释。”全体同学窃窃私语。
  “解释……噫……解释……”教授好不容易才控制住自己,待情绪渐渐平伏后,即使个手势,叫同学们安静。让该同学发言。学生说:“老师,您刚才所说的,是二元论哩。就是说,有生,就必有死。有一个好的神,也有一个恶的神。你讨论上帝时,所采用的,是一个受限制的观点。你把上帝看作一件物质般来量度,但是科学连一个“思维”,也解释不了。科学用电力,又用磁力,可是却看不见电,看不见磁力,当然,对两者也不透彻了解。把死看作和生命对立,是对死的无知。死不是可以**存在的。死亡不是生命的反面,而是失去了生命。”
  说着,他从邻坐同学的桌子内,取出一份小报来,说:“这是我们国内最下流的一份小报,是不是有不道德这回事呢?”
  “当然有不道德……”
  “老师,你又错了。不道德其实是缺德。是否有所谓‘不公平’呢?没有,‘不公平’只是失去了公平。是否有所谓‘恶’呢?”学生顿了一顿,又继续说:“恶岂不是失去善的状态吗?”
  老教授气得脸色通红,不能说话。
  该学生又说:“老师,就是因为我们可以为善,也可以为不善,所以才有选择的自由呢。”
  教授不屑一顾:“作为一个教授,我看重的是事实。上帝是无法观察的。”
  “老师,你信进化论吗?”
  “当然信。”
  “那么你可曾亲眼观察过进化的过程?”
  教授瞪瞪该位同学。
  “老师,既然没有人观察过进化过程,同时也不能证实所有动物都还在进化之中,那么你们教进化论,不等于在宣传你们的主观信念吗?”
  “你说完了没有?”老教授已不耐烦了。
  “老师,你信上帝的道德律吗?”
  “我只信科学。”
  “呀,科学!”学生说。“老师,你说的不错,科学要求观察,不然就不信。但你知道这大前提本身就错误吗?”
  “科学也会错吗?”
  同学们全体哗然。
  待大家安静下来后,该同学说:“老师,请恕我举一个例子。我们班上谁看过老师的脑子?”
  同学们个个大笑起来。
  该同学又说:“我们谁听过老师的脑子,谁摸过、尝过,或闻过老师的脑子?”
  没人有这种经验。
  学生说:“那么我们能否说老师没脑子?”
  全班哄堂大笑。
  评论这张
 
阅读(689)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017